閃點測定儀電點火方式優(yōu)缺點對比

          隨著閉口閃點測定儀的技術發(fā)展，越來越多的閉口閃點測定儀摒棄了原來的明火氣點火方式，改為更加簡便的電點火方式。但電點火方式的使用也造成了很多的使用問題。本文根據(jù)在電點火方式的日常使用中，對電點火方式與氣點火方式的優(yōu)缺點進行對比。

         電點火方式的優(yōu)點顯而易見。首先，電點火方式相比氣點火方式，取消了點火用的氣源，大大提高了使用安全性。其次，電點火方式使用更為簡便，無需連接管路、調節(jié)火焰大小，大大提高了使用效率。此方法十分適用于閃點在200攝氏度以下的餾分油、燃料油、潤滑油等油品及甲醇、乙醇等揮發(fā)性液體。對于某些高?；炇遥绮辉试S有明火或煤氣罐的化驗室，電點火方式成為了使用人員的必然選擇。

         但電點火方式也有著許多未知和已知的缺點：

         電點火方式是以電熱絲通電發(fā)熱的方式來進行引火，電熱絲在使用過程中會逐漸氧化損耗，所以電熱絲作為一種耗材需要定期進行更換。而普通的鎳絡絲通電很難達到引火所需的溫度，并且發(fā)熱后氧化較為迅速，需要使用更加穩(wěn)定耐用且造價更高的電熱材料，所以定期的更換點火絲勢必會增加使用成本。

         相比于明火點火方式，電熱絲是通過發(fā)熱方式來引火的。但在實際使用過程中，有很多樣品的性質不確定，通過電點火方式根本無法或很難引燃，只能通過明火引火方式來進行試驗。這類樣品大多集中在五花八門的化工領域，以及閃點在300度或更高的潤滑油、抗燃油等高閃點樣品。

         綜上所述，電點火方式十分適合于不允許存在明火或煤氣罐的高?；炇?，和閃點在200攝氏度以下的餾分油、燃料油、潤滑油等油品及甲醇、乙醇等揮發(fā)性液體，以及試驗次數(shù)較少的化驗室等。